外人

法理學正夯。

拜佔領立法院與包圍中正一分局的行動所賜，最近出現了許多關於反抗權、公民不服從......的討論，在台灣，法理學從來沒那麼夯過啊啊啊啊啊！冷門的法理學畢竟也有春天，不過經過大家捧著法理學這樣一鬧，法理學應該更不可能成為國家考試的科目了......。

讀法理學，除了打臉很好用之外沒什麼好說的。

如果有法理學的品味，你就可以在第一時間弄清楚，當邱毅說「帆廷以為自己是皇帝」的時候，你可以告訴這位公僕，請他跟皇帝說話時要禮貌一點，共和國本來就是用人民來當皇帝（國民黨孫總理說的）。

如果有法理學的品味，你就可以在第一時間弄清楚，任何一種法律都是人民寫來給政府看、要政府遵守的；而不是政府寫來給人民看，要人民遵守的。人民「當然可以不守法」，只是政府你要或不要處理這些人民，你、得、依、法。

如果有法理學的品味，你就可以第一時間弄清楚，在法治國家中所謂的「安定」，指的是「法律本身的安定」（就是怎麼對白狼也怎麼對社運的那一種安定）；而不是「透過法律達到的安定」（君君臣臣父父子子，大家幸福和平安祥的那種安定）。

如果你有法理學的品味，你就可以在第一時間弄清楚，當政府、學者要你弄清楚再來反對服貿的時候，你可以告訴他，任何一個人民做任何政治決定本來就無須附理由（就像投票給馬英九無須附帶正當理由一樣）、就算有提出理由，理由好不好也不受任何人審查。這才是權力。民主體制下，我們提出理由是為了溝通、為了爭取其他的皇帝支持我們，不是為了申請政府或菁英來審查。

如果你有法理學的品味，你就能具備優越的大局觀，永遠記得法律是為什麼而存在的。法律是前人拼死留給我們的武器，而不是套在身上的枷鎖。

民主是一個夢，是一個童話。

「青蛙祈禱神給一個國王來保護牠們，神給了牠們一根棍子。牠們再祈禱神給一個國王，神給了牠們一隻蝸牛，蝸牛把青蛙都吃掉了。故事完了。」（出自蔡明亮電影「郊遊」）

小小故事，卻蘊含了一個民主制度中，一切你必須知道的東西：即使是神，也沒有辦法給你一個不吃掉你的國王。